防火门送检自查清单
基于 11 次欧标、英标、美标耐火试验复盘整理的 12 项要点。送检前逐条过一遍，能省下一轮重测。
防火门做耐火试验，最常见的场景不是"没通过"，而是"不知道为什么会挂"。同样是 44mm 木门，有人 30 分钟就熄灭，有人做到 66 分钟；同样一樘钢门，换个墙体固定方式就从合格变成不合格。
这份清单整理自 11 次公开的耐火试验复盘（EN 1634-1、BS 476-22、UL 10C），把最容易出问题的地方按构造、节点、安装与试验三层拆开，共 12 项。
一、先记住一句话：失效几乎不是被烧穿
在这 11 次试验里，没有一次是因为门被烧透而失败。全部是门扇受热弯曲变形后，在三个位置出现了缝隙：顶部两角、锁具侧、门槛与门底。火焰没有烧进来，是热烟和热气从缝里钻出去，引燃了背火面的棉垫，或者让探棒穿了过去。
所以真正要控制的不是材料耐不耐烧，而是热弯曲、残余应力和缝隙。
二、构造层：决定等级的是层叠和密封
- 门芯是否多层复合 + 防火填充？单层实心木门的天花板大约 30 分钟，而三层刨花板芯配双道密封的构造做到了 66 分钟完整性和 66 分钟隔热。
- 四周是否双道膨胀密封条？单道密封在受火十几分钟后就开始失效，双道石墨膨胀条是目前做到 60 分钟以上的常见配置。
- 观察窗是否为防火玻璃 + 钢化玻璃，边框是否有防火衬垫？普通玻璃在几分钟内就会炸裂，视窗往往是整樘门最先失守的地方。
- 五金是否耐高温？合页、闭门器、锁具熔点低，是完整性的第一道缺口，很多门是从锁具位置开始漏的。
三、节点层：三个必须加强的位置
顶部两角
钢门受火侧钢板膨胀大、背火侧膨胀小，通过折边和焊点约束后整体横向外凸，锁边顶角最容易形成贯穿孔。门扇折边和加强筋要延伸到角部。
锁具侧
锁体开孔削弱了局部刚度。一樘带视窗的欧标木门，正是在 38 分 36 秒时从这个位置引燃棉垫，随后出现持续火焰。
门槛与门底
底部悬挂角是另一处高发位，另一樘同批试件在 37 分 20 秒从这里失效。英标木质门的典型失效也是局部变形后探棒从这个缝隙穿入。
四、安装与试验层：报告绑定的是系统，不是产品
- 支撑墙体是否与报告一致？150mm 混凝土墙、低密度砌体、石膏板钢龙骨墙是完全不同的系统，换一种基材，老报告就不覆盖了。
- 门框固定方式是否刚性过强？钢门框直接硬性固定在砖石墙体上，受热时两侧温度差产生的应力无处释放，会把门框顶弯。
- 贴地安装时是否准备了地板延伸板？EN 1634-1 要求门底设置实心不燃延伸板，从门扇两侧各延伸至少 200 mm、密度不低于 450 kg/m³，这是强制试验条件，不是可选项。
- 试件是否充分养护？木材含水率偏高、密封条受潮，都会让前 15 分钟的表现在测试里变形走样。
五、常见误判
厂家说这扇门是 60 分钟的，为什么我们 30 多分钟就失败了？
报告对应的是一套完整系统：特定门芯构造、特定密封条、特定五金、特定支撑墙体、特定安装方式。改动其中任何一项，那份报告就不再覆盖你现在的做法。先逐条核对上面 12 项和报告描述是否一致。
在木门表面贴一层钢板，能不能当钢木质防火门用？
不能。钢板只能推迟表面起燃，内部木骨架碳化后依然会失强，门扇变形反而更大；而且钢板导热会加快背火面局部温升，影响隔热性判定。真正的钢木质门是经过层叠设计、填充、密封和型式检验的系统产品。
欧标、英标、美标的判据有什么不同？
EN 1634-1 的完整性是三条并列：棉垫不被引燃、缝隙探棒不能穿过、不能出现持续火焰。BS 476-22 以完整性为主，探棒穿透是最典型的失效。UL 10C 除了正压燃烧，还要再做一遍软管冲击试验，水柱打上去不能垮，这一项欧标没有。
门底那块延伸板可以不加吗？
如果门在实际使用中并不贴地安装、四周有完整门框，可以不设。但只要是贴地安装，它就是 EN 1634-1 的强制试验条件。
有项目准备送检？把墙体构造和门体图纸发过来，我们 48 小时内出方案。
获取方案